martes, 18 de diciembre de 2007

Cuidado, nos vigilan


Estaba caminando por las calles más transitadas de Jesús María. Autos, tiendas, parques, iglesias, colectivos y como siempre en la cabeza estaban los pensamientos que frecuentan perseguirnos, sobre todo si tenemos problemas de algún tipo. Pero también estaba con ese pensamiento que persigue a todo aquel que vive en Lima, a todo aquel que ha sufrido algún tipo de robo, un mecanismo de alerta que nos hace voltear de vez en cuando hacia atrás y que a veces incluso nos hace caminar más de prisa o convierte nuestro rostro en la de un pájaro que come de prisa, moviendo la cabeza de un lado para otro.

Bueno, resulta que por estas calles, como en casi todas de Lima, se han producido ciertos robos que han puesto en alerta a los encargados de la Seguridad Ciudadana. Y no se les ocurrió mejor "idea" que poner estas pancartas en varios postes aledaños por todo el distrito. Estas pancartas, donde resalta la frase "Cuidado, te estamos vigilando", me hace recordar a los paranoicos (mismo Larry, el papá de Dharma de la serie "Dharma y Greg", o la misma Marge Simpson, quien sospecha de espionaje en la película de esta serie animada, donde se muestra un enorme salón especial que escucha todas las conversaciones de las peronas a través de cubículos operados al mismo estilo de las teleoperadoras de teléfonos) que afirman y recontra afirman que la CIA vigila a todo el mundo, que están metidos en tu casa, que escuchan tus llamadas telefónicas, que tienen micrófonos por toda la casa y que si por alguna razón nos descontentamos con su manera de gobernar, entrarán en nuestra casa y nos llevarán al mismo estilo que el grupo Colina en las épocas fujimoristas.

(Hablando de espías y gobiernos que violan la intimidad, han visto "La vida de los otros"de Florian Henckel von Donnersmarck, película que ganó el Óscar a mejor película extranjera? Muy recomendable, como dicen algunos críticos huachafos).

En conclusión, aunque ya me salí del tema, creo que a nadie le gusta ser vigilado. Si es que tienen cámaras de video que resguardan la seguridd del distrito, bien por ellos, pero que no lo digan, ¿si no cómo funciona el chiste? O sino, en vez de "Cuidado, te estamos vigilando", por qué no "Tranquilo, zona segura contra robos", algo así.

lunes, 10 de diciembre de 2007

Adiós fútbol peruano

Antes del partido contra Brasil, yo hice mi canchita, compré una gaseosa, nos juntamos en la sala para un evento cuasi familiar y, soportando las estupideces que suelen decir los comentaristas, nos pusimos a alentar a la selección peruana (más que todo porque se estaban enfrentando a un equipo que siempre da ganas de ver). En fin, sufrimos, nos alegramos, fue un empate. Aleluya!

Después de tal empate, los ilusos (como yo, esperanzado) creímos que a Ecucador goleábamos sí o sí. Nos conformábamos un 5-0, más o menos. Pero fue todo lo contrario.

Luego resultó que Paolo Guerrero se fue a chupar un día antes del partido con Brasil (donde Paolo salió de la cancha alegando un problema gástrico, cuando en relaidad taba con la resaca); luego nos enteramos que después del triunfo los jugadores estuvieron eléctricos, a salto de mata y a salto de tigre. Que Mendoza estaba como burro en primavera, que Acasiete tomó la delantera y la retaguardia, que la Foca se predió como un foco, etc.

Ante todo esto, los hinchas ilusos como yo, nos desencantamos, nos caímos (plop!), nos desilusionamos, renegamos, y deseamos que toda la federación y todos los jugadores y de paso todos los políticos se vayan. Quisimos que entren los Jotitas, que entre el Cienciano de la Sudamericana, que regrese Chumpitaz y César Cueto, etc.



Quiénes pierden? Quiénes ganan?


Quién peridó más? El público.




A quién le llega todo esto y se ríe de todos nosotros? Manuel Burga.




Quién canta y baila? Jeta Jeta Uribe (Pa' bravo él!)


Quiénes ganan con todo esto? Magaly, Jaime Bayli; y Jorge Benavides con Carlos Álvares.



Pero quién ganó y sigue ganando? Chemo, con APRONAX.





Adiós fútbol peruano.


Ahora soy hincha del Ínter y de los Chicago Bulls (solo hasta que los Jotitas cumplan 20 años).


domingo, 2 de diciembre de 2007

¿Mario Bros comunista?


Fue el primer juego de Nintendo que conocí. Después del antiguo Atari, donde el juego más interesante consistía en manejar un avión cuadrado con el jostick. Fue un cambio radical, un traspaso de una época a la otra, fue el invento que marcó la época de los que soportamos los veintitantos años.
Un fontanero, un plomero que avanzaba de izquierda a derecha, que pisaba patos-tortuga, que se metía por enormes tubos verdes, que rompía ladrillos con su cabeza, que al final se enfrentaba a dragones que botaban fuegos para que al final rescate una princesa. Un juego tan interesante como inocente, un cuento más de muchos, de reinas y plebeyos.
Luego llegó el Mario 2, Mario 3 (que no gocé mucho), hasta que llegó el Mario Island, que traía consigo a un compañero más, YOSHI, el memorable dinosaurio verde que se tragaba todo lo que veía a su paso, incluyendo dragones-cocodrilos que vivían en la lava. Además, podía volar, botar fuego por la boca y nadar bajo el agua. Pero no podía entrar a los castillos (sabía cuál era su lugar).
Mario Island era (es) un juego que particularmente me hacía pasar largas horas frente a la pantalla, sacándome ampollas en los dedos pulgar e índice. Eran curiosos los pasadizos secretos, las llaves que había que sacar, el Mundo Especial, el Bosque Encantado. Tantos recuerdos que hace dos años cobraron un sabor amargo (hace poco también) cuando a un neurótico con malas intenciones se le ocurrió que tras el inocente juego de nuestro fontanero estaba una escondida PROPAGANDA COMUNISTA.





Que Mario izaba la estrella roja, que Mario era un obrero que iba por encima de los otros obreros que solo obedecían, que Mario odiaba la monarquía, que Mario se parecía a Stalin, etc. Todos estos indicios que no pasan a ser idioteces propias de alguien que puede hallar similitudes entre un papel en blanco con un fierro de construcción. O puede hallar tendencias hipnóticas pro capitalistas en la forma cómo George Bush se mete el dedo en la nariz.
Pasó lo mismo con los Looney Tunes, que supuestamente eran dibujos que pregonaban la homosexualidad (cuando Bugs Bunny, besaba incansablemente a Sam el Pirata o a Elmer Fudd), o que los Teletubies también eran homosexuales, o que el Pajarraco de Plaza Sésamo se metía drogas, o que Dragon Ball era pro diabólico, o que hasta Harry Potter era un libro solo para herejes amantes de las artes oscuras, etc y etc y etc.
Que existen los mensajes subliminales es cierto, pero estos acusadores de Mario solo dan muestras de que existen personajes que crean supuestos tendenciosos (los que esconden esa disposición para crear un clima de incertidumbre se valen de videos, animaciones y palabras obviamente para tratar de sugestionar) para crear dudas entre las personas con el fin único de figurar. Nada más.
Bueno, ahí les dejo un video de youtube y la dirección de donde se pueden hallar las similitudes que hacen unos tendenciosos con tal de llamar la atención a fuerza de disparates.
En esta dirección hay una animación en flash. Les recomiendo apagar el sonido, es estresante:


http://israelff.blogspot.com/2006/07/super-mario-comunista_28.html



¿Ahora qué dirán? ¿Que los amantes de Chaplin también son amantes de Hitler, porque se parecía en el bigotito? ¿O que Papá Pitufo es pro Marxista porque tiene la misma barba de Marx? No pues!!!!

martes, 13 de noviembre de 2007

Somos insignificantes

Algunas veces salimos de casa y pensamos en todo que tenemos que hacer en el día: estudios, trabajo, tomar la combi, ver a la enamorad@ y todos aquellos hàbitos que hemos aprendido y que nos hacen sentir que vale la pena aquello de existir. Por algo, por nada, por las puras, preferimos no pensar. Nosotros somos el centro del universo, todo gira en torno a nosotros y demàs cojudeces que hemos forjado para no matarnos.
Este video nos hace pisar un poco de tierrita, tierra que a veces por mucha "realidad" no nos atrevemos a pisar. "Potencias de 10" es un pequeño documental de Charles y Ray Eames,realizado en 1977, donde plasma la visibilidad de las cosas primero de manera normal, luego a escalas superiores de 10 (o sea, una vista de algo a 10 metros, luego a 100, luego a 1000, etc) y luego regresa al punto de inicio para ver a escalas microscòpicas, con la misma sucesión, pero esta vez al interior del cuerpo, de las cèlular, del mism àtomo.






Contraponiéndose, celebrando y guiñando esta visión del mundo, Los Simpsons aportaron un divertido intro que hace referencia al video de los esposos Eames. Para muchos, es el mejor intro de la serie. Divièrtanse.


lunes, 8 de octubre de 2007

Humano, demasiado humano




Respeto que haya gente que le guste este tipo de actividades, respeto que haya gente que tenga una idea especial de lo que se llama arte, respeto a los que intentan mantener una tradición a pesar de los siglos (como también respetaría si hubieran aún personas que echan doncellas a los volcanes para detener la furia de laba), respeto a los que se exitan al ver a un tipo extraño muy amanerado que con muleta roja da una chicuelina, verónica o reboleda, respeto a todos esos hijos de puta y que por favor me saluden al toro.

lunes, 24 de septiembre de 2007

Asesinato de Johnn F. Kennedy. Un caso que cada día tiene más teorías




Todos habrán visto este famoso video en donde Johnn F. Kennedy, el presidente de los EE. UU. fue asesinado mientras iba en el automóvil que lo transportaba en medio de una especie de desfile alegórico. Todos hemos visto incluso con morbosidad el momento en que la bala se clava en la cabeza del presidente y lo mata instantáneamente. Sería una gran escena de cine, pero no fue así, lo asesinaron y cada vez que se recuerda su muerte, se dice que le disparó un tal Lee Oswald, ex marine del ejército, desde una árbol no tan cercano, ¡un verdadero francotirador!

Aunque se haya dicho hasta el cansancio que lo mató la mafia, los comunistas, los procastristas, los rusos y hasta la misma CIA (Central de Inteligencia Americana), ya sea por no dejarse manipular, por ser uno de los políticos más carismáticos que no daba su brazo a torcer, etc y etc, nunca se han mostrado todos los nexos y responsables intelectuales del magnicidio del 22 de noviembre de 1963.

Se dijo que en un principio Lee Harvey Oswald negó su responsabilidad, pero al final logró confesar, hasta que poco tiempo después fue asesinado, en las mismas oficinas de la policía, por Jack Rubie, un conocido mafioso. Poco después, el mismo Rubie murió en circunstancias nada esclarecidas.

Una comisión presidida por el presidente de la suprema corte, el juez Earl Warren, dictaminó que Oswald había actuado solo, ¿solo? Algunos norteamericanos para su tranquilidad, prefirieron creer eso y no pensar en que estaban siendo atacados por una revolución interna, externa y menos querían pensar en que en su propio país ocurra conspiraciones de la CIA contra los mismísimos presidentes. Pero algunos no se tragaron ese cuento. ¿Pero quién tenía los huevos en ese entonces para contradecir a EE. UU. y especialmente a la misma CIA? Ni James Bond.

Dato neurótico:

Si regresan al video y se fijan en un punto clave, podrán ‘darse cuenta’ de algo que me ha dejado pensando por estos días y me ha hecho creer incluso que puede ser cierto aquello de que cada ser humano en este planeta es espiado por la CIA, que cuando les da la gana pueden acabar con cualquiera de nosotros, a vista y paciencia del mundo. Ya lo hacen actualmente en Irak, ¿o no?

Vean bien al chofer (al lado izquierdo del carro) y fíjense bien solo en él. No les digo lo que veo yo, porque se pueden sugestionar antes de ver. Cuando terminen de hacerlo regresan al texto.




¿Vieron? ¿Nada? Pues yo veo la mano izquierda del chofer que con un arma apunta hacia atrás y le dispara directamente al rostro de Kennedy. Dicen que Oswald también disparó, pero quien le dio fue el chofer, ahí muchos lo ven, pero hasta hoy no se conoce qué ha hecho el gobierno de los EE. UU. al respecto. ¿Acaso cerraron el caso? Bueno si un hombre como Bush está al mando, cualquier cosa se espera en el país potencia del mundo (...).

Dato más neurótico:

Pero eso no es todo, ¿ven a los dos motociclistas de atrás? El del extremo izquierdo, saca un arma justo antes de que le disparen a Kennedy, de ahí la teoría que explica que los disparos no solo provinieron frente al presidente, sino también por detrás.

Piensen lo que quieran, pero yo cada día toy más confundido con estas cosas que suelo ver, ya sea por curiosidad, o porque me gusta maltratar mi cerebro con estas cosas perturbadoras.